Նոր բաղադրատոմսեր

Բուդվայզեր, Ստոլիչնայա «Թռիչք» ֆիլմից հեռացում են պահանջում

Բուդվայզեր, Ստոլիչնայա «Թռիչք» ֆիլմից հեռացում են պահանջում



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Երկու հայտնի լիկյորային ապրանքանիշ, Բուդվայզեր գարեջուր և Ստոլիչնայա օղի, հայտնվեցին PR թթու մեջ, երբ գեղարվեստական ​​ֆիլմը ԹռիչքԱլկոհոլային օդաչուի դերում հանդես եկող Դենզել Վաշինգտոնը նկարահանվեց, որտեղ բրենդերը մի փոքր չափազանց նշանավոր էին իրենց սրտով: Այժմ ապրանքանիշերը Paramount Pictures- ին խնդրել են պղտորել խմիչքների պատկերները ֆիլմում:

Anheuser-Busch- ի փոխնախագահ Ռոբերտ Մքքարթին Paramount- ին ուղղված նամակում ասել է, որ ինքը և ապրանքանիշը չեն պատկերացնում, որ Budweiser- ը այդքան հայտնի կդառնա ֆիլմում: Ապրանքանիշերը վրդովված են, որ խմիչքը «չարաշահում են»: «Մենք երբեք չէինք ների մեր արտադրանքի չարաշահումը և երկար պատմություն ունեինք խթանել պատասխանատու խմիչքը և կանխել հարբած մեքենա վարելը», - գրել է Մաքքարթին նամակում: Stoli- ի ներկայացուցիչները նաև լրատվամիջոցներին ասել են, որ իրենք վրդովված են ապրանքանիշի կերպարից: «Հաշվի առնելով այս ֆիլմի թեման, այն այն չէ, ինչին մենք կմասնակցեինք», - ասել է Ստոլիի աշխատակիցներից մեկը Associated Press- ին:

Թեև Ստոլին ոչ մի պաշտոնական քայլ չի արել ֆիլմից հեռացնելու համար, Anheuser-Busch- ը խնդրել է, որ Bud- ի պատկերանշանը հեռացվի կամ պղտորվի ապագա թվային պատճեններում և տեսա-պահանջով թողարկումներում: Ֆիլմերի այլ խմիչքների ապրանքանիշեր, ինչպիսիք են Absolut- ը և Smirnoff- ը, դեռ չեն մեկնաբանել ֆիլմը:

Այնուամենայնիվ, ինչպես Hollywood Reporter- ը նշում է, Paramount- ն իրականում պարտավոր չէ որևէ բան անել իրենց պահանջների համար: Կինոգործիչները կարող են շրջանցել ապրանքային նշանների և հեղինակային իրավունքի մասին օրենքները ՝ ապրանքանիշերի լոգոներ օգտագործելու համար ՝ դաշնային օրենքներով «արդար օգտագործման» արտոնությունների շնորհիվ:


IPKat- ը

Կրքոտ IP- ով: 2003 թ. Հունիսից IPKat- ն ընդգրկում է հեղինակային իրավունքի, արտոնագրի, ապրանքային նշանի, դիզայնի, տեղեկատվական տեխնոլոգիաների, գաղտնիության և գաղտնիության խնդիրները `հիմնականում Մեծ Բրիտանիայի և Եվրոպայի տեսանկյունից: Կարդացեք, տեղադրեք մեկնաբանություններ և մասնակցեք:

Թիմն են Էլեոնորա Ռոսատին, Էնսլի Մերել Ուորդը, Նիլ W. Վիլկոֆը և Մերպելը: Էլփոստ ուղարկեք Kats- ին այստեղ:

Թիմին միանում են GuestKats Léon Dijkman- ը, Riana Harvey- ն, Rose Hughes- ը, Thomas Key- ը, Nedim Malovic- ը, Frantzeska Papadopolou- ն և Alex Woolgar- ը:

SpecialKats. Verónica Rodríguez Arguijo (TechieKat), Hayleigh Bosher (Book Review Editor), Tian Lu (Asia Correspondent) և Chijioke Okorie (Աֆրիկայի թղթակից):

InternKats- ը ՝ Սոֆի Կորկ, Մագդալին osteոստե և Անաստասիա Կիրիլենկո:


APNewsBreak. Budweiser- ը ձգտում է հեռացվել «Թռիչքից»

«Թռիչք» ֆիլմում Դենզել Վաշինգտոնի կերպարը շատ է խմում ամբողջ ֆիլմի ընթացքում, սակայն բարձրակարգ ալկոհոլային օդաչուի կերպարը նրան այնքան էլ դուր չի գալիս գարեջրագործական Anheuser-Busch ընկերության կամ Stolichnaya օղու դիստրիբյուտորի հետ:

Anheuser-Busch- ը երկուշաբթի ասաց, որ Paramount Pictures Corp.- ին խնդրել է մթագնել կամ հանել Budweiser- ի պատկերանշանը ֆիլմից, որը մի պահ ցույց է տալիս, որ Վաշինգտոնի կերպարը ղեկին նստած գարեջուր է խմում:

Budweiser- ը հազիվ թե միակ ալկոհոլային խմիչքն է, որը ցուցադրվում է «Թռիչք» ֆիլմում, որն իր դեբյուտային հանգստյան օրերին վաստակել է 25 միլիոն դոլար և, ամենայն հավանականությամբ, դեռևս հայտնի կդառնա հանդիսատեսի շրջանում: Ֆիլմի ամբողջ ընթացքում Վաշինգտոնի կերպարը հաճախ օղի է խմում ՝ ներկայացված մի քանի տարբեր ապրանքանիշերով: William Grant & amp Sons- ը, որը տարածում է Stolichnaya- ն Միացյալ Նահանգներում, նույնպես ասաց, որ չի արտոնագրել իր ապրանքանիշը ֆիլմում ընդգրկվելու համար և թույլտվություն չի տա, եթե խնդրեն:

Թեև արտադրանքի տեղաբաշխումը, որտեղ ընկերությունները վճարում են արտադրողներին, որպեսզի իրենց ապրանքանիշերը տեսնեն տեսախցիկով, ամենուր տարածված է կինոյում և հեռուստատեսությունում, փորձագետները նշում են, որ ստուդիաները պարտավոր չեն թույլտվություն ստանալ նախքան իրենց արտադրանքը ցուցադրելը:

Budweiser- ի փոխնախագահ Ռոբ Մաքքարթին The Associated Press- ին տված հայտարարության մեջ գրել է, որ ընկերության հետ չեն կապվել Paramount- ը կամ ռեժիսոր Ռոբերտ emեմեկիսի արտադրական ընկերությունը `գարեջուրը« Թռիչք »-ում օգտագործելու թույլտվության համար:

«Մենք երբեք չենք ների մեր արտադրանքի չարաշահումը և երկար պատմություն կունենանք պատասխանատու խմելու խթանման և հարբած մեքենա վարելու կանխարգելման համար», - գրել է Մաքքարթին: «Մենք խնդրեցինք ստուդիայի կողմից քողարկել Budweiser ապրանքանիշը ֆիլմի ընթացիկ թվային պատճեններում և ֆիլմի հետագա բոլոր ադապտացիաներում, ներառյալ DVD- ում, On Demand- ում, հոսքերում և դեռևս չբաշխված լրացուցիչ տպագրություններում»:

Zemeckis- ի խոսնակը հարցեր ուղղեց Paramount- ին, որը մեկնաբանություն ստանալու համար էլեկտրոնային փոստով պատասխան չպատասխանեց:

Stoli- ի դիստրիբյուտոր William Grant & amp Sons- ի խոսնակ Jamesեյմս Կուրիչը ասաց, որ ընկերությունը ունի խիստ կոդ, թե ինչպես է օղին պատկերվում ֆիլմերում և պարտավորվում է այն պատասխանատվությամբ վաճառել: «Հաշվի առնելով այս ֆիլմի թեման, այն այն չէ, ինչին մենք կմասնակցեինք», - գրել է նա էլ.

Չնայած ընկերությունների դժգոհությանը ֆիլմում դրանց ներգրավման վերաբերյալ, փորձագետները նշում են, որ նրանք օրինականորեն քիչ բան կարող են անել:

Ապրանքային նշանների մասին օրենքները «գոյություն չունեն ընկերություններին իրավունք տալու վերահսկելու և գրաքննության ենթարկելու ֆիլմերն ու հեռուստահաղորդումները, որոնք կարող են ներառել իրական իրեր»,-ասում է Դանիել Նազերը, Ստենֆորդի իրավաբանական դպրոցի Fair Use Project- ի բնակիչ: «Դա այն դեպքում, երբ կինոարտադրողները հաճախ վարձատրվում են ընկերությունների կողմից` իրենց արտադրանքը ներառելու համար: Կարծում եմ, որ դա մի տեսակ հանգեցրեց մի մշակույթի, որտեղ նրանք ակնկալում են, որ իրենք վերահսկողություն կունենան: Դա իրավունք չէ, որը նրանց տալիս է ապրանքային նշանի օրենքը »:

Լոյոլա իրավաբանական դպրոցի պրոֆեսոր Jեյ Դոգերտիի խոսքով ՝ ֆիլմերում ապրանքանիշերի օգտագործումը հիմնականում պաշտպանված է դատարանների կողմից, նույնիսկ այն դեպքում, երբ ընկերությունները գոհ չեն նկարներից:

«Դա այնքան էլ արդյունավետ ֆիլմ չէր լինի, եթե նրանք օգտագործեին մի շարք ոչ ընդհանուր ապրանքանիշեր»,-ասում է Դուգերթին, ով նաև դպրոցի Entամանցի և մեդիա իրավունքի ինստիտուտի տնօրենն է: «Սովորական իրավիճակում, եթե ալկոհոլը լիներ ֆիլմի փոքր մասում, գուցե դրա համար արհեստական ​​ապրանքանիշ ստեղծեին»:

Ֆիլմում ներառված են նաեւ օղու այլ ապրանքանիշեր, այդ թվում `Absolut- ը եւ Smirnoff- ը: Այդ ընկերությունների ներկայացուցիչները մեկնաբանություններ խնդրող հաղորդագրություններ չեն վերադարձրել:

Paramount- ը որոշակի փորձ ունի ընկերության հետ, որը դժգոհ է ֆիլմում դրա ներգրավումից: 2003 թվականին ստուդիան շահեց գործը այն բանից հետո, երբ «Slip` N Slide » - ի ստեղծողները դատի տվեցին« Dickie Roberts: նախկին մանկական աստղ »ֆիլմում ապրանքի օգտագործման համար:

Այդ դեպքում դատարանը գտավ, որ Paramount- ից պահանջել փոխել ֆիլմը և դրա շուկայավարումը «ավելի շատ դժվարություններ կառաջացնի, քան մեղմացնում է»:

Dougherty- ն և Չիկագոյի մտավոր սեփականության իրավաբան Մարկ Պարթրիջը նաև նշում են, որ դատարանը մերժել է Caterpillar Inc.- ի ջանքերը `2003 -ի« Georgeունգլիների Georgeորջ 2 -ում »չարագործների կողմից վարած տրակտորներից հանելու իր լոգոն: Ընկերությունը պնդում էր, որ իր ապրանքային նշանը վնասվել է ՝ իր արտադրանքը կապելով ֆիլմի չարագործների հետ:

Պարթրիջը ասաց, որ վերջին տարիներին արտադրանքի տեղաբաշխման պայթյունի պատճառով ընկերությունը կարող է փորձել պնդել, որ ֆիլմում հայտնված ապրանքանիշի պատճառով հանդիսատեսը ենթադրում է, որ թույլտվություն է տվել: «Դուք պետք է ապացույցներ ունենաք, որ մարդիկ իրականում ստեղծում են ասոցիացիա և կարծում են, որ դա լիազորված է», - ասաց նա:

«Դա կարող է լինել այլ աշխարհ», - ասաց նա ՝ հավելելով, - «ես դեռ կարծում եմ, որ դա ծանր ճանապարհ է»:

Այս զեկույցին իրենց ներդրումն են ունեցել AP Entertainment- ի գրողներ Լոս Անջելեսում և akeեյք Քոյլը Նյու Յորքում:


«Թռիչք». Budweiser- ի և Stolichnaya- ի արտադրանքի տեղադրումը սխալ է:

Budweiser գարեջրի սեփականատերերը մի փոքր վրդովված են Paramount Pictures- ից: Ընկերությունը կարծում է, որ ստուդիան, հավանաբար, իրենց արտադրանքը ոչ շողոքորթ լույսի ներքո է պատկերել Դենզել Վաշինգտոնի նոր ֆիլմում և#34Flight. "

Ըստ Associated Press- ի, արտադրող Anheuser-Busch կոնգլոմերատը ձգտում է հեռացնել Budweiser- ի պատկերանշանը վերջերս թողարկված ֆիլմից, քանի որ ֆիլմը պատկերում է Վաշինգտոնի կերպարը ՝ բարձրակարգ ալկոհոլիկ, մեքենա վարելիս բուդը խմելիս: Դա բավական վատ է, բայց նրա բնավորությունը ոչ միայն խմում և վարում է, այլև խմում և թռչում: Վաշինգտոնը խաղում է հերոսական ավիաընկերության օդաչու Վիպ Ուիթաքերի հետ, ով հրաշքով վայրէջք է կատարում հաշմանդամ ինքնաթիռով և փրկում ինքնաթիռի ուղևորների մեծ մասին ՝ չնայած թմրամիջոցների չարաշահման խնդիրներին:

Մենք խնդրեցինք ստուդիայի կողմից քողարկել Budweiser- ի ապրանքային նշանը ֆիլմի ընթացիկ թվային պատճեններում և ֆիլմի հետագա բոլոր ադապտացիաներում, ներառյալ DVD- ում, On Demand- ում, հոսքերում և դեռևս չբաշխված լրացուցիչ տպագրություններում, և#34 -ը ասաց Budweiser- ի փոխտնօրենը: նախագահ Ռոբ Մաքքարթին հայտարարության մեջ:

Իսկ Բադը միակ խմիչքը չէ, որ Ուիթաքերը խմում է ֆիլմում: Ուիթաքերի կերպարը օղու նկատմամբ հակում ունի `Ստոլիչնայա, ավելի ճիշտ` ապրանքանիշ, որի պատկերանշանը կարելի է տեսնել նաև էկրանին: Ուիլյամ Գրանտը և#38 որդիները ՝ ռուսական թունդ խմիչքի դիստրիբյուտորները, նույնպես դեմ են, որ իրենց արտադրանքը ֆիլմում այդքան ցայտուն ցուցադրվի:

Հաշվի առնելով [" Թռիչք և#34] թեման, դա այն բանը չէ, որին մենք մասնակցած կլինեինք:

Խնդիրն այն է, որ "Flight's " պրոդյուսերները ոչ մի ընկերությունից չեն խնդրել կամ թույլտվություն չեն ստացել `իրենց ապրանքանիշերը ֆիլմում ներառելու համար: Թեև կինոգործիչներից իրականում դա օրենքով չի պահանջվում, սակայն Անհոյզեր-Բուշի և Ստոլիչնայայի այս հայտարարությունները բարձրացնում են դատական ​​գործի հնարավորությունը: Paramount- ը նույնպես չի արձագանքել վիճաբանությանը, ուստի հետաքրքիր կլինի տեսնել, թե արդյոք նրանք իսկապես հեռացնում են լոգոտիպերը "Flight- ի ապագա տարբերակներից: "

Սովորաբար, բարձրակարգ ապրանքանիշերը, ինչպիսիք են Bud- ը և Stoli- ն, ապահովում են արտադրանքի եկամտաբեր տեղաբաշխում ստուդիաների հետ, ուստի, հավանաբար, ընկերություններն ավելի շատ վրդովված են կանաչի բացակայությունից, քան ակնհայտորեն բացասական ենթատեքստից, որում երեւում է նրանց ալկոհոլը: "Flight "- ը բացվեց այս շաբաթավերջին տոմսարկղերի թիվ 2 հասցեում ՝ տոմսարկղերից ստացված ավելի քան 25 միլիոն դոլարով: Դրական կամ բացասական, դա ապրանքանիշի շատ բացահայտում է:

Ֆիլմում ներառված էին նաև այլ օղիներ, այդ թվում `Absolut- ը և Smirnoff- ը, բայց ոչ ապրանքանիշը չի արձագանքել մեկնաբանություններին, ոչ էլ պաշտոնապես խնդրել են իրենց արտադրանքը հեռացնել "Flight- ից: դուրս գալ հերոս ֆիլմում: Whip Whitaker- ը կարող է պատասխանատու խմող չլինել, բայց դա գրեթե ապրանքանիշի սեփականատիրոջ մեղքը չէ: Նմանապես, երբվանի՞ց էր ալկոհոլիզմի մասին ֆիլմ նկարահանել ՝ հաստատելով ալկոհոլի չարաշահումը:

Այսօր երեկոյան հեռուստատեսություն. Գրեգ Ուոլասը կրկին հանգստյան օրերին է վերադարձել

Իսրայելը և ՀԱՄԱՍ-ը համաձայնության են եկել հրադադարի ռեժիմի դադարեցման համար ՝ 11-օրյա արյունալի պատերազմին վերջ տալու համար

Apple TV+ վավերագրական ֆիլմեր 1971 թ., Այն տարին, երբ երաժշտությունը փոխեց ամեն ինչ, ուսումնասիրում է Քերոլ Քինգի, Johnոն Լենոնի հիմնական ստեղծագործությունները:

Ամենաթարմը. Կարմիր Խաչը ասում է, որ Ասիան կանգնած է պատվաստանյութի ճգնաժամի առջև

Dodgers- ը HR- ներ է ստանում Smith- ից, Pujols- ից ՝ 3-2 հաշվով առավելության հասնելով D- հետնապահների նկատմամբ

Այսօր երեկոյան հեռուստատեսություն. Գրեգ Ուոլասը կրկին հանգստյան օրերին է վերադարձել

Այսօր երեկոյան. Գրեգ Ուոլասը կրկին հանգստյան օրերին է վերադարձել Գումարած. Մերի Բեարդը ներս է մտնում մշակույթի մեջ: Ահա թե ինչ դիտել այս երեկո Գրեգ Ուոլասը ՝ Ստամբուլում քյաբաբի որսի ժամանակ: Լուսանկարը ՝ 5 -րդ ալիք

Իսրայելը և ՀԱՄԱՍ-ը համաձայնության են եկել հրադադարի ռեժիմի դադարեցման համար ՝ 11-օրյա արյունալի պատերազմին վերջ տալու համար

Իսրայելը և ՀԱՄԱՍ-ը համաձայնության են եկել հրադադարի մասին հինգշաբթի ՝ դադարեցնելով 11-օրյա սաստիկ պատերազմը, որը լայնածավալ ավերածություններ պատճառեց Գազայի հատվածում, Իսրայելի մեծ մասի կյանքը կանգնեցրեց և ավելի քան 200 մարդու մահվան պատճառ դարձավ: Տեղական ժամանակով առավոտյան 2-ին, հրադադարի ռեժիմի ուժի մեջ մտնելուն պես, կյանքը վերադարձավ Գազայի փողոցներ: Մարդիկ դուրս եկան իրենց տներից ՝ ոմանք բղավելով «Ալլահու Աքբար» կամ սուլելով պատշգամբներից: Շատերը օդ կրակեցին ՝ նշելով զինադադարը: Ինչպես դառը թշնամիների միջև նախորդ երեք պատերազմները, այնպես էլ մարտերի վերջին փուլը ավարտվեց անորոշ: Իսրայելը պնդում էր, որ մեծ վնասներ է հասցրել ՀԱՄԱՍ -ին, բայց ևս մեկ անգամ չկարողացավ կասեցնել իսլամական գրոհայինների խմբավորման հրթիռային հրետակոծումները: Գրեթե անմիջապես, Իսրայելի վարչապետ Բենիամին Նեթանյահուն բուռն մեղադրանքների ենթարկվեց իր կոշտ, աջակողմյան բազայի կողմից, որ նա շուտով դադարեցրեց գործողությունը: ՀԱՄԱՍ -ը ՝ իսլամական զինյալ խմբավորումը, որը երդվեց Իսրայելի ոչնչացմանը, նույնպես հայտարարեց հաղթանակի մասին: Բայց այժմ այն ​​կանգնած է աղքատությունից, համատարած գործազրկությունից և մոլեգնող կորոնավիրուսային բռնկումից մի տարածքում վերակառուցման սարսափելի մարտահրավերի առջև: Նեթանյահուի գրասենյակից հայտնել են, որ իր անվտանգության կաբինետը միաձայն ընդունել է Եգիպտոսի զինադադարի առաջարկը ՝ Իսրայելի ռազմական ղեկավարի և անվտանգության այլ բարձրաստիճան պաշտոնյաների առաջարկություններից հետո: Հայտարարությունը պարծենում էր «գործողության մեջ նշանակալի ձեռքբերումներով, որոնցից մի քանիսը աննախադեպ են»: Այն ներառում էր նաև ՀԱՄԱՍ -ի դեմ քողարկված սպառնալիք: «Քաղաքական առաջնորդներն ընդգծեցին, որ տեղում իրականությունը որոշելու է քարոզարշավի ապագան», - ասվում է հայտարարության մեջ: Մարտերը սկսվեցին մայիսի 10-ին, երբ Գազայի հատվածում ՀԱՄԱՍ-ի զինյալները հեռահար հրթիռներ արձակեցին Երուսաղեմի ուղղությամբ: Պայթյունը տեղի է ունեցել պաղեստինցի ցուցարարների և իսրայելական ոստիկանության միջև օրեր շարունակ տեղի ունեցած բախումներից հետո ՝ «Ալ-Աքսա» մզկիթի շենքում: Մահմեդականների և հրեաների համար սրբավայրում կառուցված համալիրի ոստիկանական ծանր մարտավարությունը, ինչպես նաև հրեա վերաբնակիչների կողմից տասնյակ պաղեստինցիների վտարման սպառնալիքները լարվածություն են բորբոքել: Երուսաղեմի նկատմամբ մրցակցող պնդումները ընկած են իսրայելա-պաղեստինյան հակամարտության հիմքում և նախկինում բազմիցս բռնկման բռնկումներ են առաջացրել: ՀԱՄԱՍ -ը և այլ զինյալ խմբավորումներ մարտերի ընթացքում Իսրայելի ուղղությամբ արձակեցին ավելի քան 4000 հրթիռ ՝ արձակելով արկերը քաղաքացիական տարածքներից Իսրայելի քաղաքների ուղղությամբ: Տասնյակ արկեր թռան մինչև հյուսիս ՝ մինչև Թել Ավիվ, երկրի աշխույժ առևտրային և մշակութային մայրաքաղաքը: Հազարավոր մարդիկ ուրբաթ առավոտյան հավաքվել են Գազայի հատվածի հարավային Խան Յունիս քաղաքում ՝ Համասի ստվերային հրամանատար Մուհամեդ Դիֆի ընտանիքի տնից դուրս, որը հրթիռակոծությունների հրաման էր տվել: Համակիրները բղավում էին «հաղթանակ» և ծածանում ՀԱՄԱՍ -ի կանաչ դրոշները: Մինչդեռ Իսրայելը հարյուրավոր օդային հարձակումներ է իրականացրել, որոնք ուղղված են եղել ՀԱՄԱՍ -ի ռազմական ենթակառուցվածքներին, ներառյալ թունելների հսկայական ցանցը: Առնվազն 230 պաղեստինցի է զոհվել, այդ թվում `65 երեխա և 39 կին, վիրավորվել է 1710 մարդ: Իսրայելում 12 մարդ է զոհվել, այդ թվում ՝ 5-ամյա տղան և 16-ամյա աղջիկը: Միացյալ Նահանգները, Իսրայելը և ամենամոտ և ամենակարևոր դաշնակիցը, ի սկզբանե պաշտպանեցին այն, ինչ ասում էր, Իսրայելի կողմից ինքնապաշտպանության իրավունքը `անխտիր հրթիռակոծություններից: Բայց քանի որ մարտերը ձգձգվում էին, և զոհերի թիվն աճում էր, ամերիկացիներն ավելի ու ավելի էին ճնշում Իսրայելին ՝ դադարեցնելու հարձակումը: Հազվագյուտ հանրային ճեղքվածքի պատճառով Նեթանյահուն չորեքշաբթի կարճատև կերպով մերժեց նախագահ eո Բայդենի հրապարակային կոչը ՝ վերջ դնելու իր գործերին ՝ որոշելով ՀԱՄԱՍ -ին առավելագույն վնաս հասցնել պատերազմում, որը կարող է փրկել նրա քաղաքական կարիերան: Սակայն հինգշաբթի ուշ երեկոյան Նեթանյահուի գրասենյակը հայտարարեց հրադադարի մասին համաձայնագրի մասին: ՀԱՄԱՍ -ը արագորեն հետևեց նրա օրինակին: Militինյալները շարունակեցին ուրբաթ առավոտյան Իսրայելի ուղղությամբ առանձին հրթիռների արձակումը ՝ մինչև առավոտյան ժամը 2-ին հրադադարի ռեժիմի ուժի մեջ մտնելը: Վաշինգտոնում Բայդենը ողջունեց հրադադարը: «Ես հավատում եմ, որ մենք ունենք առաջընթացի իրական հնարավորություն, և ես պարտավոր եմ աշխատել դրա համար», - ասաց նա: Բայդենը նշել է, որ ԱՄՆ-ն պարտավորվել է օգնել Իսրայելին համալրել իր «Երկաթե գմբեթ» հրթիռային պաշտպանության համակարգի համար ընկալիչ հրթիռների մատակարարումը և աշխատել միջազգայնորեն ճանաչված Պաղեստինյան իշխանությունների հետ, այլ ոչ թե ՀԱՄԱՍ-ի, Գազային մարդասիրական օգնություն տրամադրելու համար: Նեթանյահուն արագ քննադատության ենթարկվեց իր չարամիտ, ազգայնական բազայի անդամների կողմից: Գեդեոն Սաարը, նախկին դաշնակիցը, որն այժմ ղեկավարում է վարչապետին հակառակ մի փոքր կուսակցություն, հրադադարը «ամոթալի» է անվանել: Պաղեստինցի գրոհայինները, Իսրայելի առաջնորդի պոտենցիալ վնասակար զարգացմամբ, պնդեցին, որ Նեթանյահուն համաձայնել է դադարեցնել Իսրայելի հետագա գործողությունները Ալ Աքսա մզկիթում և չեղյալ հայտարարել մոտակա Շեյխ rahարահ թաղամասում պաղեստինցիների տեղահանումը: Եգիպտացի պաշտոնյան ասաց միայն, որ Երուսաղեմում լարվածությունը «կլուծվի»: Նա խոսել է անանուն լինելու պայմանով, քանի որ քննարկում էր կուլիսային բանակցությունները և մանրամասներ չներկայացրեց: «Jewishայրահեղական հրեական ուժ» կուսակցության ղեկավար Իթամար Բեն Գվիրը թվիթերյան իր միկրոբլոգում գրել է, որ հրադադարը «ահաբեկչության և ՀԱՄԱՍ-ի թելադրանքին ծանր հանձնվել է»: Հրադադարը գալիս է Նեթանյահուի համար զգայուն պահին: Մարտին կայացած անորոշ ընտրությունների արդյունքում Նեթանյահուն չկարողացավ խորհրդարանում մեծամասնություն կազմող կոալիցիա կազմել: Նրա հակառակորդներն այժմ մինչև հունիսի 2 -ը ժամանակ ունեն իրենց այլընտրանքային կառավարությունը ձևավորելու համար: Պատերազմը մեծապես բարդացրեց նրա հակառակորդների ջանքերը, որոնք ներառում էին ինչպես հրեական, այնպես էլ արաբական կողմեր ​​և ստիպված էին դադարեցնել իրենց բանակցությունները նման աղետալի միջավայրում: Բայց պատերազմի անորոշ արդյունքը կարող է նրանց նոր թափ հաղորդել այդ բանակցությունները վերսկսելու համար: Մինչդեռ Գազայի հատվածում ՀԱՄԱՍ-ի խոսնակ Աբդելաթիֆ ալ-Քանուն ասաց, որ Իսրայելի հայտարարությունը «պարտության հայտարարություն» է: Այնուամենայնիվ, խումբը հայտարարեց, որ կհարգի գործարքը, որը պաշտոնապես ուժի մեջ կմտնի գիշերվա 2 -ին, «Իսլամական ջիհադ» խմբավորման պաշտոնյա Ալի Բարաքեն, որը «Համասի» հետ կռվում էր, ասաց, որ Իսրայելի կողմից հրադադարի մասին հայտարարությունը պարտություն էր Նեթանյահուի և «Պաղեստինցիների հաղթանակը» Չնայած պնդումներին, երկու խմբերը, ըստ երևույթին, զգալի կորուստներ են կրել մարտերում: ՀԱՄԱՍ -ը և Իսլամական ջիհադը հայտարարել են, որ իրենց զինյալներից առնվազն 20 -ը զոհվել են, իսկ Իսրայելը ՝ առնվազն 130 և, հավանաբար, ավելի մեծ: Մոտ 58,000 պաղեստինցիներ լքեցին իրենց տները, նրանցից շատերը ապաստան փնտրեցին ՄԱԿ -ի մարդաշատ դպրոցներում ՝ կորոնավիրուսի բռնկման պահին: Մարտերի սկսվելուց ի վեր, Գազայի ենթակառուցվածքները, որոնք արդեն թուլացել էին 14-ամյա շրջափակման պատճառով, արագորեն վատթարացել են: Բժշկական պաշարները, ջուրը և էլեկտրաէներգիայի վառելիքը սպառվում են այն տարածքում, որի վրա Իսրայելն ու Եգիպտոսը շրջափակում սահմանեցին այն բանից հետո, երբ 2007-ին ՀԱՄԱՍ-ը իշխանությունը զավթեց Պաղեստինյան իշխանությունից: Արևմտյան ափ և սահմանափակ ազդեցություն ունի Գազայի հատվածում: Իսրայելի հարձակումները նաև վնասել են առնվազն 18 հիվանդանոց և կլինիկա և ավերել մեկ առողջապահական հաստատություն, հայտնում է Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը: Բոլոր հիմնական դեղամիջոցների գրեթե կեսը սպառվել է: Իսրայելի ռմբակոծության հետևանքով վնասվել է ավելի քան 50 դպրոց ամբողջ տարածքում, հայտնում է Save the Children իրավապաշտպան խումբը ՝ ոչնչացնելով առնվազն վեցը: Մինչ վերանորոգումը կատարվում է, կրթությունը կխաթարվի գրեթե 42,000 երեխայի համար: ___ Աքրամը հաղորդեց Գազայի քաղաքից, Գազայի հատված: Associated Press- ի գրողներ Իլան Բեն Սիոնը Երուսաղեմում, Սեմի Մագդին Կահիրեում, ekeեկե Միլերը Վաշինգտոնում և Իրիս Սամուելսը Հելենայում, Մոնտանա, նպաստել են զեկույցներին: Յոզեֆ Ֆեդերման և Ֆարեսս Աքրամ, The Associated Press

Ինչու՞ ձեզ դուր չի գալիս այս գովազդը:

ՀայտարարությունBagանապարհորդելիս պայուսակ դրեք ձեր մեքենայի հայելու վրա

Ավտոմեքենայի մաքրման փայլուն միջոցը հարվածում է տեղացի դիլերներին, որոնք կցանկանայիք չգիտեիք

Apple TV+ վավերագրական ֆիլմեր 1971 թ., Այն տարին, երբ երաժշտությունը փոխեց ամեն ինչ, ուսումնասիրում է Քերոլ Քինգի, Johnոն Լենոնի հիմնական ստեղծագործությունները:

Ութ մասից բաղկացած վավերագրական ֆիլմերը խոսում են ժամանակի համատեքստում երգերի ստեղծման մասին ՝ հայացք նետելով տարվա պատմությանը, ինչպես նաև երաժշտությանը:

Ամենաթարմը. Կարմիր Խաչը ասում է, որ Ասիան կանգնած է պատվաստանյութի ճգնաժամի առջև

ԿՈALԱԼԱ ԼՈPՄՊՈ ,Ր, Մալայզիա-Կարմիր Խաչի և Կարմիր մահիկի ընկերությունների միջազգային ֆեդերացիան ասում է, որ Ասիան բախվում է COVID-19 պատվաստանյութերի մատակարարման ճգնաժամին ՝ մահվան ամենօրյա ռեկորդային զոհերի ֆոնին: Ուրբաթ հայտարարության մեջ ասվում է, որ Նեպալում և Բանգլադեշում պատվաստանյութը սպառվել է, մինչդեռ տարածաշրջանի երկրների մեծամասնությունը պայքարում է պակասի հետ: Այն ասում է, որ Հնդկաստանի, Նեպալի, Մալայզիայի և Ֆիլիպինների հիվանդանոցները լի են մինչև ծայրը ՝ COVID-19 հիվանդներով: Կազմակերպությունը ասում է, որ շատ ավելի հարուստ երկրներ գնել են բավականաչափ պատվաստանյութեր ՝ յուրաքանչյուր անձին մի քանի անգամ պատվաստելու համար, մինչդեռ Ասիայի մեծ մասում կա դրա միայն մի մասը: Ասիա -Խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանի տնօրեն Ալեքսանդր Մաթեուն ասաց, որ պատվաստանյութերի դոզաների փոխանակումը երկրների միջև և ՄԱԿ -ի և#x27 COVAX հաստատության միջոցով այժմ միակ միջոցն է սղությունը լուծելու և հետագա աղետը կանխելու համար: Կարմիր խաչը դեղագործական ընկերություններին և կառավարություններին կոչ արեց միասին աշխատել ՝ ապահովելու պատվաստանյութերի ավելի լավ մատակարարումը Ասիայում, որն այժմ գլոբալ համաճարակի էպիկենտրոնն է ՝ ամենաշատ նոր դեպքերով: Այն նաև հարուստ երկրներին կոչ է արել արագացնել պատվաստանյութերի ավելցուկային պաշարների առաքման ծրագրերը: Ասվում է, որ COVID-19- ի տարբերակների տարածման հետ մեկտեղ պատվաստանյութերն ավելի կրիտիկական են դարձել, սակայն Ասիայում պատվաստումների մակարդակը մնում է շատ ցածր: Հնդկաստանը և Ինդոնեզիան երկուսն էլ պատվաստել են իրենց բնակչության մոտ 3% -ը, մինչդեռ Ֆիլիպինները միայն ամբողջությամբ պատվաստել են 0,6% -ը: --- ՎԻՐՈՍԻ ԱՐՏԱԴՐՈԹՅՈՆ.- «Դժոխքի պես. փոխզիջում ՝ ամառային արձակուրդային սեզոնից առաջ COVID-19 սերտիֆիկատներ գործարկելու համար ՝ օգնելու խթանել ճանապարհորդությունն ու զբոսաշրջությունը ՝ կորոնավիրուսային համաճարակի սահմանափակումներից հետո: -Աֆրիկայի առողջապահության բարձրաստիճան պաշտոնյան ասում է, որ COVID-19- ի դեմ պայքարի մայրցամաքի պատվաստումների արշավները բախվում են զգալի ուշացումների ՝ Հնդկաստանի սահմանած արտահանման արգելքի պատճառով: -Բոլոր նրանք, ովքեր հաջորդ շաբաթ պատվաստվում են Նյու Յորքի պետական ​​պատվաստումների որոշ վայրերում, կստանան վիճակախաղի զրոյական տոմս ՝ պոտենցիալ միլիոն արժողությամբ մրցանակներով, քանի որ պետությունը փորձում է խթանել պատվաստումների դանդաղեցման տեմպերը: ___ Հետևեք AP- ի համաճարակի լուսաբանմանը ՝ https://apnews.com/hub/coronavirus-pandemic և https://apnews.com/hub/coronavirus-vaccine ___ ԱՅՍՏԵ & ' Ի՞ՆՉ Է ԱՊԱՀՈՎՈ :Մ. NEW DELHI-Հնդկաստանի հաստատված կորոնավիրուս դեպքերն ու մահերը վերջին 24 ժամվա ընթացքում մնացել են ռեկորդային մակարդակից ցածր, սակայն իշխանություններին անհանգստացնում է սնկային վարակը, որը հարձակվում է թույլ իմունային համակարգ ունեցողների վրա: Բժիշկները կասկածում են, որ լորձաթաղանթի կամ «սև սնկի» վարակի հանկարծակի աճը կարող է կապված լինել COVID-19- ի բուժման համար ստերոիդների օգտագործման հետ: Դա կարող է հանգեցնել շնչառության հետ կապված խնդիրների և արյան հազի: Հնդկաստանը հաղորդել է 4,209 COVID-19 մահվան դեպքերի մասին վերջին 24 ժամվա ընթացքում և 259,591 նոր հաստատված դեպքերի մասին: Փորձագետները կարծում են, որ երկու ցուցանիշներն էլ քիչ են: Մումբայի և Նյու Դելիի նման մեծ քաղաքներում վերջին օրերին նկատվում է բարելավման նշաններ: Բայց աճում է անհանգստությունը փոքր քաղաքների և գյուղական շրջանների վերաբերյալ, որտեղ վիրուսը ներթափանցել է ՝ ձգելով առողջության թույլ համակարգը: ___ ԿԱՏՄԱՆԴՈ,, Նեպալ-Հայրենադարձության թռիչքը փրկում է տասնյակ իսպանացի քաղաքացիների, ովքեր խրված են Նեպալում, քանի որ Հիմալայան երկրում արգելափակում է մտցվել ՝ COVID-19- ի աճող դեպքերը զսպելու համար: Իսպանիայի կառավարության կողմից կազմակերպված չարտերային թռիչքը հետ էր տանում 96 իսպանացի լեռնագնացների, զբոսաշրջիկների և զբոսաշրջիկների, ովքեր ժամանել էին Նեպալ ՝ լեռների գագաթները բարձրանալու կամ արահետներով բարձրանալու համար, մինչև որ երկիրը փակվեր ապրիլի 29 -ին: Ինքնաթիռը հինգշաբթի ժամանեց Նեպալ: առողջապահական օգնության նյութեր, որոնք տրվել են Իսպանիայի կառավարության կողմից: Առաքումը ներառում էր շնչափողեր, 10 խտանյութ, դեմքի դիմակներ և հակագենի թեստեր: Նեպալն այս ամիս գրանցում է ամենաբարձր օրական նոր դեպքերն ու ամենօրյա մահերը, մինչդեռ պայքարում էր հիվանդանոցային մահճակալների, դեղորայքի և թթվածնի պակասի հետ: Մինչ այժմ երկիրը գրանցել է 488,645 COVID-19 հաստատված դեպք, իսկ 5,847 մարդ մահացել է: ___ ՔԱՐՍՈՆ ՍԻԹԻ, Նև. - Նևադայի նահանգային շենքում երկու հանրապետական ​​օրենսդիրներ հինգշաբթի պատժվեցին ՝ կորոնավիրուսի տարածումը կանխելու համար սահմանված սահմանափակումներին չհամապատասխանելու համար: Ասամբլեուհիներ Էննի Բլեքը և illիլ Դիքմանը առանց դիմակների գնացին Ասամբլեայի հատակին, բայց հրաժարվեցին հայտնել, թե արդյոք նրանք պատվաստումներ ստացել են, թե ոչ: Դիքմանին վեհաժողովի հարկից դուրս հանեցին այն բանից հետո, երբ աշխատակիցները նրան ասացին, որ ինքը պետք է ապացուցի, որ պատվաստվել է: Նա հրաժարվեց: Կուսակցական քվեարկության ժամանակ Բլեքին զրկեցին միջոցների վերաբերյալ քվեարկելու և պալատին դիմելու իրավունքից, մինչև նա ներողություն չխնդրի: Նա մնաց Ասամբլեայի հարկում: ___ HONOLULU - Հավայան կղզիների նահանգապետը ասում է, որ նահանգը կրկին կպահանջի գործազրկության ապահովագրության նպաստ ստացող մարդկանց աշխատանք փնտրել, քանի որ ճանապարհորդների համար կորոնավիրուսային թեստավորման ծրագիր և աճող պատվաստումները խթանում են զբոսաշրջության ոլորտի վերականգնումը: Գործազրկության համար դիմող յուրաքանչյուր անձ պետք է զեկուցի առնվազն երեք քայլերի մասին, որոնք ձեռնարկել է աշխատանք փնտրելու համար մայիսի 30 -ից հունիսի 5 -ը, երբ հունիսի 6 -ին ներկայացնի իր շաբաթական պահանջը: Այդ քայլերը կարող են ներառել աշխատանքի դիմումների լրացում, աշխատանքի համար հարցազրույց և գրանցում աշխատանքի վայր HireNetHawaii.com. Նահանգապետը ասում է, որ Հավայան կանցկացնի համաճարակի ժամանակաշրջանի գործազրկության ապահովագրության այլ նպաստներ, ներառյալ շաբաթական 300 դոլար հավելավճար շաբաթական նպաստների համար: ___ ՀՅՈSTՍՏՈՆ-Պետական ​​տվյալների վերլուծության համաձայն ՝ դեկտեմբերին Տեխասի պատվաստումների ծրագրի սկսվելուց ի վեր փչացած COVID-19 պատվաստանյութի դեղաչափերի մոտ 60% -ը վատնվել է: Ըստ Houston Chronicle- ի դեկտեմբերից փչացած մոտ 60,000 պատվաստանյութի դեղաչափերի վերլուծության, վերջին երկու շաբաթվա ընթացքում մոտ 36,000 -ը կորել են, ինչը վկայում է պատվաստանյութի պահանջարկի անկման մասին Տեխասում: Բարձր փչացող պատվաստանյութը փչացնելու միջոցով վատնված դեղաչափերի քանակը դեռևս կազմում էր պետության պատվաստանյութի հատկացման մեկ րոպեն: Նահանգը ներկայումս օրական իրականացնում է միջինը մոտ 144,000 պատվաստում: Չնայած դրան, դա նախորդ ամսվա օրական 290,000 պատվաստումների գագաթնակետի կեսից պակաս էր: Հինգշաբթի օրվա դրությամբ երեք տեխասացիներից մեկը լիովին պատվաստվել է COVID-19- ի դեմ, հիմնականում երկու դեղաչափով Pfizer և Moderna պատվաստանյութերով, մինչդեռ 42% -ը ստացել է առնվազն մեկ դոզա: Ավելի քան 51,000 մարդ մահացել է Տեխասում 15-ամսյա համաճարակի ընթացքում COVID-19- ից ՝ ԱՄՆ Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների դեպարտամենտին հայտնված ավելի քան 3.2 միլիոն դրական արդյունքից: ___ ՌԵՆՈ, Նև. - Նևադայի առողջապահության պատասխանատուները ընդունում են, որ իրավասու բնակչության 75% -ի պատվաստման պետության նպատակը կարող է իրատեսական չլինել: Բայց նրանք ասում են, որ այդ նպատակի ուղղությամբ առաջընթացը շարունակում է շահաբաժիններ վճարել, քանի որ հանրապետությունում նոր դեպքերի միջին թիվը հաղորդվում է 2020 թվականի հունիսից ի վեր ամենացածր մակարդակի վրա: Չորեքշաբթի օրը պետության դրական մակարդակը նույնպես ընկել է մինչև 4.8%: Դա բարձր է բոլոր ժամանակների նվազագույն մակարդակից ՝ 4.2%, որը հասել է մարտի 28-ին, սակայն ապրիլի 21-ի 5.7% -ից ցածր է և հունվարի կեսերին ՝ 21.3% -ի գագաթնակետից շատ ցածր: 12 և ավելի բարձր տարիքի բոլոր նևադացիներից 46% -ը կատարել է առաջին պատվաստումը, իսկ 37% -ն այժմ լիովին պատվաստված է: ___ ԲԱՏՈՆ ՌԱGE, Լա.-Լուիզիանայի պետական ​​համաճարակաբանը և նրա 12-ամյա դուստրը այն մարդկանց թվում էին, ովքեր հինգշաբթի օրը նահանգի Կապիտոլիում COVID-19- ի պատվաստումների անհրաժեշտությունը շեշտեցին: Թերեզա Սոկոլը և նրա դուստրը ՝ Էլիզը, մամուլի ասուլիսի ժամանակ միացան նահանգապետ Johnոն Բել Էդվարդսին և առողջապահության պատասխանատուներին: Էլիզը խոսեց Moderna պատվաստանյութի կլինիկական փորձարկման մաս կազմելու մասին: Նա ասաց, որ երախտապարտ է, որ ավելի շատ մարդկանց պատվաստվելու ջանքերի մի մասն է: Պետական ​​պաշտոնյաներն այժմ խթանում են պատվաստումները մինչև 12 տարեկան երեխաների համար: Մինչդեռ Էդվարդսը ասում է, որ նահանգի պատվաստումների մակարդակը մնում է չափազանց ցածր: Նահանգի իրավասու բնակչության 35% -ից փոքր -ինչ առաջինը կրակել է, 30% -ը ավարտել է պատվաստման դեղաչափերը: «Դա այն տեղը չէ, որտեղ մենք ուզում էինք, շատ անկեղծ», - ասաց Էդվարդսը: «Ես շատ հիասթափված եմ այդ թվերից: Մենք պետք է ավելի լավ անենք »: Էդվարդսը ասաց, որ նա դիտարկում է հնարավոր խրախուսման ծրագրերը `մարդկանց պատվաստելու խրախուսման համար: Նա մանրամասներ չէր հայտնում: ___ SEATTLE - Չնայած դաշնային և նահանգային պաշտոնյաների վերջին ուղեցույցներին, Վաշինգտոնի ամենամարդաշատ շրջանի առողջապահության բարձրագույն պաշտոնյան հինգշաբթի մարդկանց հորդորեց շարունակել դեմքի դիմակներ կրել հասարակական, փակ տարածքներում: Թագավորական շրջանի առողջապահության գծով բժիշկ դոկտոր ffեֆ Դուչինը հրահանգ տվեց ՝ խստորեն խորհուրդ տալով, որ 5 տարեկան և բարձր տարիքի բնակիչները հագնեն դեմքի ծածկոցներ ՝ պատվաստված լինել -չլինելու դեպքում, մինչև 16 և բարձր շրջանի բնակիչների 70% -ը կամ ավելին լիովին պատվաստված չլինեն: Գործակալությունը նախատեսում է, որ շրջանը կհասնի շեմին հունիսի վերջին: Համաձայն հրահանգի, Քինգ կոմսության ՝ Սիեթլում գտնվող այդ բնակիչների 57% -ը հինգշաբթի օրը ամբողջությամբ պատվաստվել են: Վարչաշրջանում ապրում է մոտ 2,26 միլիոն մարդ: Հրահանգը վերաբերում է հասարակական փակ տարածքներին, ներառյալ մթերային և մանրածախ խանութները, պետական ​​շենքերը և ցանկացած այլ վայրում, որտեղ հանրության անդամները կարող են ազատ մուտք գործել, եթե չի կիրառվում պատվաստման կարգավիճակի ստուգման պետականորեն հաստատված մեթոդ: Այն չի վերաբերում բացօթյա վայրերին: Անցյալ շաբաթ Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման դաշնային կենտրոններն ասացին, որ ամբողջությամբ պատվաստված մարդիկ կարող են դադարել դիմակներ կրել դրսում ՝ ամբոխի և փակ տարածքներում և հրաժարվել սոցիալական հեռավորությունից: Associated Press

Dodgers- ը HR- ներ է ստանում Smith- ից, Pujols- ից ՝ 3-2 հաշվով առավելության հասնելով D- հետնապահների նկատմամբ

ԼՈՍ ԱՆGEԵԼԵՍ (ԱՊ)-Ուիլ Սմիթը յոթերորդ մրցավեճում խփեց թայբրեյք, մենախաղ, իսկ Ալբերտ Պույոլսը երկու հարված կատարեց `առաջինը Դոջերսի համար, իսկ Լոս Անջելեսը հինգշաբթի երեկոյան 3-2 հաշվով հաղթեց Արիզոնա Դայմոնդբեքին: «Դոջերսը» չորս խաղ անցկացրեց ՝ գերազանցելով Արիզոնային 19-6 հաշվով: Նրանք 8-1 հաշվով առավելության հասան սեփական հարկի տակ, և չորս անընդմեջ հաղթանակ տարան և ինը ութը: D-back- ները կաղում են քաղաքից դուրս `ճանապարհի 10-րդ անընդմեջ կորուստով և հինգերորդ անընդմեջ անընդմեջ: Սմիթը Մերիլ Քելիից (2-5) առաջին խաղադաշտը ուղարկեց ներքևի ձախ դաշտի նստատեղերը ՝ յոթերորդից առաջ անցնելով ՝ առաջ մղելով դոջերցիներին 3-2 հաշվով: Սմիթը փայլեց նաև պաշտպանությունում ՝ երկրորդը դուրս շպրտելով պտտվող վազորդ Թիմ Լոկաստրոյին ՝ ութերորդին ավարտելով: Երկրորդում Պուժոլսը 0-1 հաշվով հարվածեց Քելիից աջ դաշտ, իսկ oshոշ Ռեդիկը ցատկեց պատի վերև ՝ փորձելով հասնել որսին: Սմիթը, որը առաջատար էր, գոլ խփեց, իսկ Պուջոլսին դուգուտում դիմավորեցին թիմակիցները `հինգ հոգով, իսկ« Դոջերսը »2-0 հաշվով առաջ անցավ: Դա Պուջոլսի կարիերայի 668-րդ տնային վազքն էր `ամենաակտիվ խաղացողների շարքում և հինգերորդը բոլոր ժամանակներում: Այնուհետև 445-ը նա հարվածեց Սենթ Լուի կարդինալների, իսկ 222-ը` Լոս Անջելեսի հրեշտակների համար: Հիթը նրա 3256-րդն էր `խզելով ոչ-ոքի արդյունքը Էդդի Մարեյի հետ բոլոր ժամանակների ցուցակի 13-րդ հորիզոնականում: 41-ամյա ծեծկռտուքը լքեց հրեշտակներին և երկուշաբթի մեկամյա պայմանագրով միացավ «Դոջերզին»: Այդ գիշեր իր առաջին խաղում Պյուջոլսը իր երկրորդ «չղջիկ» -ում թողարկեց սինգլ: Դեյվիդ Փրայսը «Դոդջերսի» համար բացեց ցուլերի խաղը, որն առաջինն էր 2019 թվականի սեպտեմբերի 1-ից հետո: Ձախլիկը, ով անցած մրցաշրջանում հրաժարվեց համաճարակի պատճառով, թույլ տվեց երեք հարված և մեկից երկու հարված կատարեց: Նրան հաջորդեցին myիմի Նելսոնը, Ալեքս Վեսիան, eո Քելին, Վիկտոր Գոնսալեսը, Բլեյք Թրեյնենը և ավելի մոտիկ Քենլի Յանսենը, ով վաստակեց իր 10 -րդ սեյվը: Էդուարդո Էսկոբարը վեցերորդում eո Քելիից երկու խաղավարտ և երկու վազք կատարեց: Մեկ գիշեր առաջ Էսկոբարը երկու հարված կատարեց ՝ 4-2 հաշվով պարտություն կրելով: Հետնապահներում հետնապահները հետագայում վազորդներ ունեին անկյուններում: Ռեդիկը հասավ կենտրոնական պաշտպան Քրիս Թեյլորի և դաշտի դաշտի սխալին: Թեյլորը կարծում էր, որ աջ հարձակվող Մուքի Բետսը պատրաստվում էր որսալ գնդակը, ուստի նա կանգ առավ և նայեց Բետտսին, և գնդակն ընկավ: Davidասթին Թերները սուզվելու հարված կատարեց Դավիթ Պերալտայի խփած գնդակին, սակայն նա սկզբում այն ​​շպրտեց և սխալը թույլ տվեց Ռեդիկին տեղափոխվել երրորդ: Գոնսալեսը (1-0) թեթևացրեց eո Քելլիին և հարվածեց Դոմինգո Լեյբային `սպառնալիքին վերջ տալու համար: Երբեք չմոռանաք, որ Ռոդիկին ծեծի էին ենթարկում իր յուրաքանչյուր չղջիկում Dodgers- ի երկրպագուները, որոնք դեռևս ցավում էին 2017 թվականի Աշխարհի առաջնության ժամանակ, իսկ «խաբեբան» այն մաքուր անուններից էր: Reddick, a former Dodger, was a member of the Astros team that beat LA for the championship before Houston's cheating scandal was exposed. The sellout crowd of 16,105 cheered when Reddick struck out in the fourth and again leading off the ninth. He went 0 for 4. He was selected by Arizona from Triple-A Reno, where he was hitting at a .304 clip. PUTTING UP Ks There were 27 strikeouts in the game, 14 by the D-backs and 13 by the Dodgers as roughly half of the hitters struck out. Merrill Kelly had a career-high 12. Nelson had five for the Dodgers. UP NEXT Diamondbacks: RHP Seth Frankoff (0-0, 3.86 ERA) starts Friday at Colorado. He debuted for Arizona last Saturday against Washington, allowing two runs and three hits in 4 2/3 innings. Dodgers: RHP Trevor Bauer (4-2, 2.20) starts Friday at San Francisco. ___ More AP MLB: https://apnews.com/hub/MLB and https://twitter.com/AP_Sports Beth Harris, The Associated Press

Authorities seize 68 big cats from Oklahoma's 'Tiger King' animal park

U.S. authorities have seized 68 lions, tigers, lion-tiger hybrids, and a jaguar from an Oklahoma animal park that featured in the 2020 Netflix series "Tiger King", the Department of Justice said on Thursday. In an affidavit of more than 50 pages, prosecutors said they believed a jaguar, seven lions, 46 tigers and 15 lion-tiger hybrids owned by Jeffrey Lowe and his wife, Lauren Lowe, had been sold, purchased or transported, which would be a violation of the Endangered Species Act (ESA). "There is probable cause to believe that the 68 big cats and the jaguar continue to be harmed and harassed and, therefore, unlawfully taken in violation of the ESA", the affidavit said.

FOREX-Dollar heads for weekly loss as taper fears ebb crypto bounce loses steam

The dollar hovered around recent lows on Friday and was set to notch a modest weekly drop as traders' concerns at taper talk in Federal Reserve minutes faded, though a pullback in commodity prices and nerves about virus outbreaks kept losses in check. The dollar has given back a bounce it made after a mention of possible future tapering discussions, in minutes from the Fed's April meeting, prompted fears of early rate rises. The dollar index was held below 90 and was last at 89.777.

Indian Wells tennis returns to California desert in October, prize money to remain unchanged

Tournament directory Tommy Haas said organisers will decide on attendance limits, social distancing, separate seating sections for vaccinated fans and face coverings based on whatever guidelines are in place this fall.


Budweiser Asks Paramount To Remove Their Beer From The Movie Flight

From the maybe-their-lawyers-were-drunk? dept

As product placement in television and film becomes more prevalent, it was only a matter of time before intellectual property silliness had to follow. For example, we've seen such wonderful cases of egocentrism as a copyright claim over a painting shown in a movie. Couple that with product placement examples that are awkward for all involved and you've got a recipe for litigious fun not seen since a murder trial involving a former Buffalo Bills running back.

Reader Chris writes in about a story that appears to be a nice crossroads of these two aspects of product placement, in which several alcohol companies are apparently upset that their products are being shown in the movie Flight doing what those products do: get people drunk.

Anheuser-Busch said Monday that it has asked Paramount Pictures Corp. to obscure or remove the Budweiser logo from the film, which at one point shows Washington's character drinking the beer while behind the wheel.

Budweiser is hardly the only alcoholic beverage shown in "Flight," which earned $25 million in its debut weekend and is likely to remain popular with audiences. Washington's character frequently drinks vodka throughout the film, with several different brands represented. William Grant & Sons, which distributes Stolichnaya in the United States, also said it didn't license its brand for inclusion in the film and wouldn't have given permission if asked.

Now, you may be asking yourself, "Why didn't the film get permission to use the products in their film?" The answer is about as complicated as a straight line they don't have to. Studios are not required to ask for permission to include every little brand in their movies -- even if some companies now think that's the case. True, Denzel Washington's character in the film is a drunk and Budweiser may not be pleased to be associated with that aspect of the story, but the law isn't concerned about Budweiser's pleasure. Trademark law isn't about making sure you're always happy about how your product is displayed.

Even going beyond trademark law, it's not like they were "misrepresenting" anything. I, for one, can assure you that the depiction of beer being able to get a person hammered is spot on accurate, and if you won't take my word for it, I'll give you the phone numbers of some of my neighbors who can relate their experiences living near me on NFL Sundays. The point is that there's a reason these companies didn't give their permission: nobody asked them for it.

Trademark laws "don't exist to give companies the right to control and censor movies and TV shows that might happen to include real-world items," said Daniel Nazer, a resident fellow at Stanford Law School's Fair Use Project. "It is the case that often filmmakers get paid by companies to include their products. I think that's sort of led to a culture where they expect they'll have control. That's not a right the trademark law gives them."

Jay Dougherty, a professor at Loyola Law School, said the use of brands in films has generally been protected by the courts, even when the companies aren't pleased with the portrayals. "It wouldn't have been as effective a film if they used a bunch of non-generic brands," said Dougherty, who is also the director of the school's Entertainment & Media Law Institute. "In a normal situation, if the alcohol were just there as a smaller part of the movie, they might have created an artificial brand for it."


Budweiser Asks Paramount To Remove Their Beer From The Movie Flight

From the maybe-their-lawyers-were-drunk? dept

As product placement in television and film becomes more prevalent, it was only a matter of time before intellectual property silliness had to follow. For example, we've seen such wonderful cases of egocentrism as a copyright claim over a painting shown in a movie. Couple that with product placement examples that are awkward for all involved and you've got a recipe for litigious fun not seen since a murder trial involving a former Buffalo Bills running back.

Reader Chris writes in about a story that appears to be a nice crossroads of these two aspects of product placement, in which several alcohol companies are apparently upset that their products are being shown in the movie Flight doing what those products do: get people drunk.

Anheuser-Busch said Monday that it has asked Paramount Pictures Corp. to obscure or remove the Budweiser logo from the film, which at one point shows Washington's character drinking the beer while behind the wheel.

Budweiser is hardly the only alcoholic beverage shown in "Flight," which earned $25 million in its debut weekend and is likely to remain popular with audiences. Washington's character frequently drinks vodka throughout the film, with several different brands represented. William Grant & Sons, which distributes Stolichnaya in the United States, also said it didn't license its brand for inclusion in the film and wouldn't have given permission if asked.

Now, you may be asking yourself, "Why didn't the film get permission to use the products in their film?" The answer is about as complicated as a straight line they don't have to. Studios are not required to ask for permission to include every little brand in their movies -- even if some companies now think that's the case. True, Denzel Washington's character in the film is a drunk and Budweiser may not be pleased to be associated with that aspect of the story, but the law isn't concerned about Budweiser's pleasure. Trademark law isn't about making sure you're always happy about how your product is displayed.

Even going beyond trademark law, it's not like they were "misrepresenting" anything. I, for one, can assure you that the depiction of beer being able to get a person hammered is spot on accurate, and if you won't take my word for it, I'll give you the phone numbers of some of my neighbors who can relate their experiences living near me on NFL Sundays. The point is that there's a reason these companies didn't give their permission: nobody asked them for it.

Trademark laws "don't exist to give companies the right to control and censor movies and TV shows that might happen to include real-world items," said Daniel Nazer, a resident fellow at Stanford Law School's Fair Use Project. "It is the case that often filmmakers get paid by companies to include their products. I think that's sort of led to a culture where they expect they'll have control. That's not a right the trademark law gives them."

Jay Dougherty, a professor at Loyola Law School, said the use of brands in films has generally been protected by the courts, even when the companies aren't pleased with the portrayals. "It wouldn't have been as effective a film if they used a bunch of non-generic brands," said Dougherty, who is also the director of the school's Entertainment & Media Law Institute. "In a normal situation, if the alcohol were just there as a smaller part of the movie, they might have created an artificial brand for it."


How do carpenter ants get inside a home?

Carpenter ants love wet and/or moldy wood, so if there is a moisture issue in any part of your home, they'll be attracted to those areas. However, carpenter ants don't always get into your home by chewing their way through wood. They can enter your home through any crack or tiny opening, even if it is high above the ground (carpenter ants will simply use a branch or climb up pipes and wires to get there).

Indoors, carpenter ants usually like to set up their homes near water sources. The areas near air-conditioning units, dishwashers, sinks, and bathtubs are all popular places for carpenter ants.


1. A good bite

So what’s so great about a good bite? See all of the above!

This is what orthodontics and braces were invented for – not to give you a pretty smile, as you may have been told, rather, to improve your overall health and live without pain!

We, dentists, study this as a science, but when we bring it to our patients, we fail to educate them and, instead, sell it to them as fluff. No doubt that a beautiful smile brings confidence and self-esteem, but without good physical health, the former is hollow!


Out-of-place: How brands respond to unauthorized product placements

Charlize Theron was shown with a tub of Ben & Jerry’s ice crean in the 2011 movie Young Adult.

This article was published more than 7 years ago. Some information in it may no longer be current.

The King of Beers says its crown has been tarnished.

For years, the caveat "please drink responsibly" has been a mainstay of beer and liquor ads – but an unauthorized product placement is going off message. The new film Flight stars Denzel Washington as an alcoholic pilot, who regularly slugs back bottles of Bud, among other drinks. Now Anheuser-Busch has asked Paramount Pictures Corp. to remove its Budweiser brand from the movie.

"We would never condone the misuse of our products," Budweiser vice-president Rob McCarthy wrote in a statement in November. William Grant & Sons, which distributes the Stoli vodka that also appears in the film, keeps a tight rein on how the product is shown in product placements. The company would not have agreed to a placement in Flight if it had been asked, a spokesperson said in a statement. However, the company has not approached Paramount or the film's producers to discuss the matter. Paramount did not respond to multiple requests for comment.

Պատմությունը շարունակվում է գովազդի ներքևում

This kind of unauthorized product placement is a reality for marketers. And a growing number are changing their approach, loosening their grip on placements in film and on TV – whether authorized or not. Social media has fundamentally changed things: From Twitter to Facebook and all corners of the Internet, conversations about brands are taking place on whether or not those brands decide to participate. The marketers that are most successful adapting to the social age are the ones that have realized they cannot maintain an iron grip on their image.

Stuart Schorr is one. Last spring, the vice-president of communications at Jaguar U.S. watched a marketing nightmare unfold on his TV as a major character on the lauded cable series Mad Men attempted suicide by asphyxiation in a Jag.

"I'm like 'No. No, this can't be happening,' " he said, recalling the broadcast. "As soon as the car didn't start, immediately, I started shouting out loud, 'The car's not starting! The car's not starting!' I was happy."

It was the worst optics yet in a multiple-episode arc that saw the brand dragged through some Mad mud. Just as with Flight and Budweiser, Mad Men' s portrayal of Jaguar was not a product placement gone off the rails the company was never involved. But Jaguar's response says something about an evolving attitude. While industry watchers say there is no great increase in film and television producers using brands without consent – this has always happened to some extent – the response of brands faced with unauthorized product placement does seem to be changing.

"They didn't ask. . And we didn't have a problem with that," Mr. Schorr said. Jaguar executives made a conscious choice not to go after the show with legal challenges or attempts to negate the assaults on its image.

Mr. Schorr says that had this bit of drama played out 10 years ago – in the pre-social media age – the company's response would have been very different.

"It's a wild world of brand marketing," Mr. Schorr said. "There's a lot of different ways that your brand gets attention, and gets talked about. . You have to know when a response is necessary. You have to have thick skin."

Պատմությունը շարունակվում է գովազդի ներքևում

Marketers are learning this on TV and in film more and more now. On the last season of 30 Rock, for example, labyrinthine furniture store IKEA was portrayed as a dystopian nightmare. When Tina Fey's character has a problem, a maniacal sales representative responds, "Silence, prisoner – I mean, can I help you, valued customer?" When the stressful environment causes tension between the character and her boyfriend, the staffer looks on happily, stroking the wall in a sinister manner and whispering "IKEA."

IKEA regularly does product placements – a twee scene in the movie 500 Days of Summer is one example – but this was not one of them. The 30 Rock crew built their own sets replicating a store. Since it did not use the IKEA logo, permission "was not requested or required," said Janice Simonsen, a spokesperson for IKEA U.S. She seemed untroubled by the show's hellish vision of the store.

"We don't like to take ourselves too seriously," she said.

Ben & Jerry's was similarly relaxed when it fell into the hands of a self-absorbed, miserable character in the 2011 movie Young Adult. The film's marketing materials featured a shot of Charlize Theron's character holding a tub of the ice cream, looking wan and depressed.

Normally, a star of such wattage coming into contact with a brand is hugely valuable. But being gulped down in a fit of self-loathing by a women described by others as a "psychotic prom queen bitch" is not exactly the bouncy, laid-back image Ben & Jerry's usually cultivates. The Unilever-owned ice cream maker didn't mind.

"You probably wouldn't get your product in any stories if you were waiting for the perfect [character]," said Sean Greenwood, the "grand poobah of public relations" for Ben & Jerry's.

Պատմությունը շարունակվում է գովազդի ներքևում

Not everyone agrees with that lighthearted approach.

"I wouldn't say any exposure is good exposure," said Jason Silver, president of Toronto-based FTWK Agency, which facilitates product placements in movies and TV for clients such as Toyota, Johnson & Johnson, and Mastercard. FTWK was instrumental in an episode of How I Met Your Mother that took place partly in a Tim Hortons. But he would never allow a client's product to be handled by a villain or be present in negative scenes.

"When I'm watching a movie and I see a fake-label brand, I know something bad is about to happen," he said. That's because the absence of a real logo indicates the advertiser didn't sign off on the action.

Film and television producers regularly seek out consent before using a product, because the production company's insurance often requires it: Securing permission cuts down the likelihood of a company taking legal action against them, which the insurer would have to help pay to defend.

But Leonard Glickman, a partner in the Business Law Group at Cassels Brock, who specializes in intellectual property law in the entertainment industry, has noticed fewer lawsuits, mostly because they are difficult to win.

"Most of the cases – and there are more in the States than in Canada – have gone against the brand owners," he said. "There's more of a role for a communications response than a legal response."

Պատմությունը շարունակվում է գովազդի ներքևում

Take the 2004 Slip 'N Slide case: Wham-O Inc., the maker of the toy waterslide, sued Paramount for unauthorized use of the product in the film Dickie Roberts: Former Child Star. In the scene, the main character jumps on to a dry Slip N' Slide to painful effect. The court dismissed the case because of a "fair use" allowance in trademark law, and because the scene was exaggerated enough that the audience would understand it was not a product placement and the brand would not be harmed.

In an age where news travels quickly on social media, more brands are learning that there is a risk in taking a legal response. When Labatt Breweries of Canada found its product in the hands of suspected killer Luka Magnotta in a photo on the Montreal Gazette's website, it made legal threats against the paper. Twitter and Facebook erupted with criticism of Labatt, and the brand ended up being misappropriated even further: People used the Twitter hashtag #newlabattcampaign to post fake advertising slogans for the beer, tied to the grisly murder.

Beyond legal concerns, there is a simpler reason producers will ask before showing a brand in a scene: to cut costs. Many companies are happy to provide free props in exchange for having their products featured.

But unauthorized use of products is still relatively common. In 2011, New Balance had an unfortunate star turn in Crazy Stupid Love, when suave leading man Ryan Gosling threw a pair off a balcony in a lesson about bad fashion choices.

"What can a company do?" said Steven Lewis, president of integrated marketing firm XMC Sports & Entertainment, and a former entertainment lawyer with Heenan Blaikie LLP. "It comes back to libel and slander. If something is said about a brand that is inaccurate, and there are damages that can be attributed to the statement, there's a basis for legal proceedings … But there's an ambiguity to it – if I were defending the production company, I would talk to that point. There's ambiguity."

Marketers such as Jaguar's Mr. Schorr are now thinking twice about whether that's entirely negative.

Պատմությունը շարունակվում է գովազդի ներքևում

"I think it's a generational thing," he said. "We knew it wasn't real . and our responses using Twitter and Facebook really helped turn it into a positive."

Even when authorized, product placement has to walk a fine line between helping the brand and looking authentic, said Anthony Hello, who runs the branded content department at MediaCom Canada. As viewers become even harder to reach, companies need product placement more than ever.

"People can tune out a lot of what is out there – or fast-forward through it . Advertising for a long period of time has been an interruption, and people don't like to be interrupted," Mr. Hello said. "With social media and all the screens that are constantly going, the real forefront for brands is showing up on those screens as part of the content that consumers want."

Sometimes that means taking a deep breath, building a thicker skin, and in the case of Jaguar, praying that the car won't start.


You're Only Making Things Worse For Yourself (And Us Too), Media Industries (Part II)

From the double-parking dept

Summary of Part One: Consumers, trained by content providers to think most entertainment can be enjoyed freely, no longer take copyright seriously as a legal or moral imperative. It's like a parking meter that's rarely checked. When we do get a (large) ticket, we're outraged. After all, no one else got one for doing exactly the same thing. Our cognitive dissonance has left copyright a law in name only.

Media industries have made things worse for themselves by training customers to think of ads and other indirect sources of revenue-generation as an inconvenience, a feature of programming best not talked about. Ads are woven into the flow of the programming, and increasingly hidden in product placements and other inline forms of sponsorship. My favorite brand of frozen pizza is now co-marketed with the new "Avengers" movie. The psychology of advertising is subtle and complex&mdashor maybe not.

In either case, the result is that at the most basic level&mdashat the reptilian cortex of the brain&mdashconsumers are encouraged to ignore the reality that advertisers pay for or highly subsidize most forms of content. Because the economics of content are kept mysterious, we have no reason to believe that if we enjoy movies, music, books or television shows at the wrong time, or with the wrong people, or without the ads, we're undermining the basic rules of the industry. How can we be expected to understand that doing so is not only dangerous to the continuation of that longstanding model but also a crime, punishable by enormous fines and even possible jail time?

What consumers do see, however, is that as content has been translated, often kicking and screaming, into digital form, the unit cost of production, distribution, and marketing has plummeted. Yet for most media, the price has not decreased proportionally, largely because rightsholders want to protect increasingly uneconomical physical media formats such as hardcover books, newspapers, and movie DVDs.

Worse, even as the unit cost of media declines, the rules against unauthorized copying have become stricter. It's as if there were suddenly millions of new parking spaces available across Manhattan, but parking lots keep charging more than $10 an hour. And all the meters are suspiciously broken.

How did this happen? Since well before the invention of the photocopier, media industries have pursued a consistent if counter-productive legal strategy of responding to disruptive technologies that decrease costs and open new markets by lobbying for extensions to copyright terms, increased penalties, and criminalizing more behaviors.

Their theory&mdashif there is one&mdashis that technologies that make it cheaper to create and distribute content also make it cheaper to violate copyright (see Napster, et. al.). Cheaper production is ignored, while increased potential for violations requires enhanced penalties that can't, in any case, be enforced. It's a lose-lose-lose strategy for producers, creators, and consumers. And it's a loop we've been stuck in for decades.

One result of that fatal loop is that under current law the concept of fair use&mdashlong understood as a safety valve to an otherwise economically-dangerous copyright monopoly&mdashexists in name only. And with copyright terms continually and retroactively extended, almost nothing enters the unrestricted "public domain" anymore, even though the continued expansion of the public domain was the whole point of granting the "limited" copyright monopoly in the first place.

Copyright was designed as a low-cost and largely self-enforcing mechanism for achieving two important goals: incentivizing creators to build the intellectual capital of a new nation and making sure that their efforts could be used and built upon as quickly and as freely as possible. Copyright gives authors a monopoly, which necessarily reduces potential social value. (Economists call it "dead weight loss.")

But there's an essential caveat. Once the limited period of the monopoly expires, all rights are unreserved. The public can do as it pleases with the work&mdashcopy it, adapt it, reframe it, anthologize it, mock it. (Some amount of mocking is allowed even before the term expires.) As the Constitution puts it, Congress shall have the power&mdashand not the obligation&mdash"To promote the Progress of Science and useful Arts, by securing for limited Times to Authors and Inventors the exclusive Right to their respective Writings and Discoveries."

But copyright law no longer promotes the progress of anything. It just secures more rights. And patent law, in its own state of disarray, is even worse. It's actually counter-productive, as if to make it a crime just to think about parking.

This dangerous imbalance in the system is the result of misguided efforts to preemptively rescue American content industries from wave after wave of disruptive copying technologies, each seen as the certain destroyer of the content enterprise. Jack Valenti's infamous testimony that the VCR was "to the American film producer and the American public as the Boston strangler is to the woman home alone" is still chilling in both its rhetorical excess and its misreading of the future. (And how was the "American public" threatened at all?)

The imbalance of copyright today is the result of Hollywood's irrational fear of the unknown. As Prof. Tom Bell made visually clear with his 2009 "Mickey Mouse Curve," the regular extension of copyright terms and penalties, especially in the last hundred years, has not been based on the reasoned deliberation of Congress so much as the unrelenting lobbying of the Disney Corporation, determined to spend whatever it must to keep every iota of its creative work out of the public domain. Worse, Disney's obsession is about control, not maximizing profits.

As Bell's curve demonstrates, whenever the earliest works of Disney are about to lose copyright protection, Congress steps in to extend it retroactively. This is no coincidence. But it is ironic coming from a company whose oeuvre includes so many films based on content (the Hunchback, Hercules, Mulan, Tarzan) that had only recently entered the public domain. Or maybe not ironic at all.
Source: Tom W. Bell
(It is a persistent myth, by the way, that allowing "Steamboat Willie"&mdashitself a parody of a Buster Keaton film&mdashto enter the public domain would mean the end of protection for Mickey Mouse. While freely copying those early cartoons would no longer violate Disney's rights, all the later works would still enjoy their full run of exclusive rights. And Disney's trademarks in its characters and character designs would greatly limit what others could do with Mickey beyond copying the public domain cartoons themselves. Trademarks are valid so long as consumers continue to associate them with a particular source&mdashpotentially forever.)

Irrational policy decisions produce unintended consequences. The successful campaign to continually and dramatically extend copyright is increasingly a pyrrhic victory for the content industry. By removing all of the safety valves against abuse of the "limited" monopoly, copyright, as Supreme Court Justice Breyer has argued in dissent, has effectively become permanent. The law is now rewritten solely to protect the interests of a few large rightsholders.

Yet traditional forms of legal enforcement have become nearly impossible. Consumers use a constant supply of disruptive technologies (the cloud, P2P protocols, encryption) to rebel against a dictatorial copyright regime. And the speed of innovation has long-since outstripped the speed of Congress and the courts. Most consumers now see themselves and each other not as lawbreakers but as freedom fighters. Copyright, in its current mutant form, is now firmly on the wrong side of history.